Mis vahe on neoliberaalsel, liberaalsel ja klassikalisel liberaalil?


Vastus 1:

Klassikaline liberaal toetab üksikisikute vabadust, omandiõigusi, väikest valitsust, piiratud valitsust, madalaid makse jne. Tänapäeval tuntakse seda libertarianismina. Mõned klassikalised liberaalid on konservatiivide leeris (libertaristidena või fiskaalkonservatiividena) ja teised libertarlaste laagris (kodanikuõiguste kaitsjatena)

Liberaal - moodustab täna Ameerika poliitika vasakpoolsuse. Fiskaalliberaalid propageerivad kapitalismi, kuid riigi tugevat rolli reguleerida. Samuti kutsub suurt valitsust üles looma suurt heaoluriiki. Ühiskondlikud liberaalid on just sellised. Liberaalid sotsiaalselt. Aaaa, Cancun!

Neoliberal - kõik, mida "klassikaline" -liberaal tähistas. Äärmiselt suur valitsus (mõelge globalismile, internatsionalismile, rahvusvahelisusele). Ameerika kapitalismi süsteemi võtmine globaalses mastaabis. Helde heaolu, suur mega juhitud kapitalism. (Riigikapitalism, korporatiivsus, rahvusvaheline korporatiivsus, Wall Street, Maailmapank) Ameerika majandusimpeeriumi laiendamine globaalselt (neokolonialism), luues töökohti, tehaseid, tootmist teistes riikides, luues suurtes infrastruktuurides teistes riikides.



Vastus 2:

Kirjutan siis vastupidises järjekorras.

Klassikaline liberalism on idee, et teil on lihtsalt inimeseks olemisega väärtus, mis on teile omane. See, et ükski kuningas ega riik ei saa teid sellest väärtusest lahti võtta ja muuta teid inimeseks. See, et teie isiksuse väärtus on võrdne iga teise inimese isiksuse väärtusega. Et riigil on seetõttu ainult õigused, mille me kõik nõustume sellele andma, ja et riik ei saa uusi volitusi omandada, kui inimesed pole neile selgesõnaliselt andnud. See on negatiivne vabadus: mul on õigus teha midagi, välja arvatud juhul, kui valitsus ütleb selgesõnaliselt, et te ei saa seda teha.

Libertaarid astuvad klassikalise liberalismi sammu edasi ja väidavad, et kui te ei tee midagi, mis kahjustab aktiivselt teist inimest, ei saa riik seda vabadust piirata. Isikuvabadused on lõpmatud, kuni riik ütleb konkreetselt, et te ei saa seda teha.

Kaasaegne liberalism on liberalismi kasv 30ndatel aastatel, see tähendab, et kõik inimesed on võrdsed ja seega on valitsusel kohustus aidata abivajavaid inimesi või neid üles tõsta. 30ndatel olid tegemist põllumeestega. 40ndatel olid kõik. 50ndatel ja 60ndatel oli see must. 80ndatel ja 90ndatel geid. See valitsus on vahend nende inimeste parandamiseks, keda erinevad institutsioonid ja hoiakud pidurdavad. Kui kuulete liberaalset juttu võrdsusest või võrdsusest, on tegemist moodsa liberalismiga.

Suur jaotus moodsa liberalismi ja klassikalise liberalismi vahel on see, et klassikaline liberaal usub, et vabadus on lõpmatu, kui just seda pole. Kaasaegne liberaal usub, et vabaduste eksisteerimiseks tuleb neid edendada või edasi arendada. Seda nimetatakse üldiselt positiivseks vabaduseks. Märkus: see pole PAREM vabadus. See on positiivne, kuna lisate riigi abiga teadlikult üksikisikule vabadust.

Neo-liberalism ei ole üldse liberalism, vaid korporatism. Uusliberalism väidab, et parim viis võrdsuse ja võrdsuse saavutamiseks ei ole mitte riigi, vaid ettevõtluse kaudu. Pange äri edukaks, äritegevus mittediskrimineeriv ja Ameerika järgib seda. Nii kaua kui äri õitseb, õitsevad ameeriklased, sest ettevõtted jaotavad muidugi kasumi oma töötajatele ... eks?

Reaalsus on see, et uusliberaalid on väärtusetud liberaalid, kuna nad ignoreerivad seda, kuidas ettevõtte võim moonutab ja väänab üksikisiku elu. Ehkki mängib võrdõiguslikkuse huvide teenimist, annavad nad tegelikult rikastele võimaluse aina rikkamaks saada.