Was ist der Unterschied zwischen einem Panzer und einem Panzerzerstörer? Beide sind schwer mit einer großen Waffe gepanzert und tragen Truppen. Wie unterscheiden sie sich also?


Antwort 1:

Was ist der Unterschied zwischen einem Panzer und einem Panzerzerstörer? Beide sind schwer mit einer großen Waffe gepanzert und tragen Truppen. Wie unterscheiden sie sich?

Weder Panzer noch Panzerzerstörer tragen Truppen. Das sind gepanzerte Personentransporter,

Gepanzerter Personentransporter M113

oder Infanterie-Kampffahrzeuge / gepanzerte Kampffahrzeuge.

BMP II

APCs und IFVs werden verwendet, um Soldaten auf das Schlachtfeld zu transportieren. IFVs unterstützen sie dann mit Feuer, während APCs eher wie gepanzerte Taxis sind. Im Bild unten im Inneren eines BMP II werden die Jungs in Gelb „getragen“, während die Jungs in Blau Crew sind.

Ursprünglich wurden Panzer verwendet, um Infanterie-Angriffe über Gräben hinweg zu unterstützen. Sie waren mit leichten Kanonen und Maschinengewehren bewaffnet.

Britischer Mk V.

Bis zum Zweiten Weltkrieg hatten Panzer auch die Rolle der Kavallerie übernommen. Panzer führten jetzt Aufklärung, Überfälle und Infanterieunterstützung durch. Normalerweise wurden verschiedene Panzermodelle für verschiedene Rollen optimiert. Es wurden mehrere Klassifizierungsmethoden verwendet, aber im Allgemeinen übernahmen leichte Panzer die Aufklärungsrolle, mittlere Panzer die Kavallerierolle des Überfalls oder der Durchbruchausbeutung und schwere Panzer unterstützten Infanterie-Angriffe.

M4 Sherman Mittlerer Panzer

Um Panzer zu zerstören, wurden schwere Panzerabwehrkanonen eingesetzt. Dies war eine Art Artilleriekanone, die normalerweise abgeschleppt wurde.

Pak 40 AT Gun

Schleppwaffen waren jedoch nicht besonders mobil, und als die Kriegsführung immer mechanisierter wurde, mussten AT-Waffen mobiler sein. Dies führte zur Entwicklung von Panzerzerstörern, AT-Kanonen in mobilen gepanzerten Chassis.

erinnerte mich daran, dass "Tank Destroyer" ein amerikanischer Begriff ist. Die meisten anderen Länder verwendeten ähnliche Begriffe wie „Selbstfahrende AT-Waffe“. Die Deutschen nannten dies einen "Panzerjäger".

Außerdem hatten nicht alle AT-Geschütze mit Eigenantrieb Türme. Die meisten dachten tatsächlich nicht, ein Turm sei ein Markenzeichen der amerikanischen Panzerzerstörer.

M10 Panzerzerstörer

Tank Destroyers ähnelten oberflächlich einem Panzer, hatten aber eine schwere Hochgeschwindigkeitskanone, aber eine leichte Rüstung. Sie konnten im Allgemeinen nicht mit einem Panzer von Kopf bis Fuß gehen. Stattdessen verließen sie sich auf Hinterhaltstaktiken, und die Rüstung bot Schutz vor zufälligem Feuer.

Der Grund dafür liegt im Motor. Motoren sind nur so leistungsstark und können bei jeder Geschwindigkeit nur so viel Gewicht bewegen. Panzerzerstörer priorisierten die Waffe. Panzer priorisierten die Rüstung. Schwere Panzer hatten beides, waren aber im Allgemeinen langsamer oder viel teurer.

Schließlich wurden die Motoren so stark, dass man eine schwere Panzerabwehrkanone in ein Chassis mit schwerer Panzerung einbauen konnte, das sich immer noch mit angemessener Geschwindigkeit bewegte und nicht unerschwinglich teuer war. Dies wird als Hauptpanzer bezeichnet. Die Geschwindigkeit eines leichten Panzers, die Panzerung eines schweren Panzers und die Waffe eines Panzerzerstörers.

M60 Patton Hauptpanzer

Heutzutage werden fast ausschließlich MBTs verwendet, wobei einige Nationen noch leichte Panzer zur Aufklärung aufbewahren.

FV101 Scorpion Light Tank

Im Zweiten Weltkrieg, der letzten Ära, in der Panzerzerstörer regelmäßig eingesetzt wurden, bestand der Hauptunterschied zwischen Panzern und Panzerzerstörern darin, dass:

  • Panzer waren im Allgemeinen
  • Stark gepanzert, um die Infanterie während des Angriffs zu unterstützen, oder schnell mit moderaten Waffen und Rüstungen, um die Rolle der Kavallerie zu übernehmen
  • Panzerzerstörer waren leicht gepanzert, trugen jedoch eine große Waffe und waren schnell und wurden speziell zur Jagd auf Panzer eingesetzt.

Natürlich gibt es Überschneidungen und Variationen, abhängig von der Doktrin der Nation, die die bestimmte Maschine gebaut hat. Aber das sind die allgemeinen Unterschiede.



Antwort 2:

Aha, eine gute Frage

Die Rolle des Panzerzerstörers bestand ausschließlich darin, Panzer zu schlagen.

Ein Panzerzerstörer im traditionellen Sinne ist ein entweder leicht bewaffneter, offener Turm mit schwerer Waffe und viel Geschwindigkeit. Dies war die amerikanische Doktrin - schnelllebige Panzerzerstörer schlagen die Panzer aus, während die Infanterie von den Shermans unterstützt wird. Aus diesem Grund betrachten die Leute den Sherman als einen schlechten Panzer. Es ist nicht dazu gedacht, andere Panzer zu bekämpfen, sondern Infanterie zu unterstützen. Das moderne Äquivalent wäre ein Humvee mit einem Schlepptau. Leicht bewaffnet, schnell und mit einer großen Waffe.

Die Deutschen, Russen und etwas die Briten haben solche Panzerzerstörer nicht eingesetzt. Sie fanden, dass eine Waffe mit mittlerer Geschwindigkeit und niedriger Silhouette am Mantel am besten war. Dies ermöglichte es ihnen, in der Hinterhaltsrolle weitaus besser zu kämpfen. Viele Panzerzerstörer waren zu dieser Zeit einfach hochgeschossene Sturmgeschütze, wie der Stug.

Jagdpanther 4, Ottawa Kriegsmuseum. Entschuldigung, es ist seitwärts

Zwischen den Weltkriegen war die neue Wut die Tankette. Die meisten Nationen konvertierten sie zu Panzerzerstörern. Sie waren leicht gepanzert, hatten eine relativ leichte Waffe und waren schnell

Das moderne Äquivalent wäre ein technisch bewaffnetes Leichtgewicht mit wenig bis gar keiner Panzerung und hohen Geschwindigkeiten

Nun der Panzer

Panzer haben die Aufgabe, die Infanterie zu unterstützen und können auch Panzer bekämpfen

Panzer im Ersten Weltkrieg wurden verwendet, um Durchbrüche in den feindlichen Linien zu schaffen, da sie die Maschinengewehre zerstören sollten, um die Infanterie durchzulassen.

Ein leichter Panzer - der ft-17

Die Rolle des Panzers hat sich nicht geändert. Dort soll der Verstoß durchbrochen und ausgenutzt werden. Aus diesem Grund sind sie zahlreicher - Sie können sie viel häufiger für meine Rolle verwenden.

In Bezug auf Infanterie ist dies selten der Fall, obwohl Panzer mechanisierte Infanterie in ifvs unterstützen und die amx-10 4 Infanterie beförderte. In beiden Fällen ist es selten, sie zu tragen, aber sie müssen sie haben.



Antwort 3:

Ich sehe hier einige großartige Antworten, aber ich denke, es gibt einige Verwirrung darüber, dass es nicht EINE Antwort auf einen Panzerzerstörer gibt, zumindest gibt es zwei und damit auch zwei unterschiedliche Antworten auf die Frage, wie sie sich unterscheiden aus Tanks.

Zunächst einmal war das, was Panzer nach 1939 allgemein charakterisierte, dass es sich um ein gepanzertes Fahrzeug handelte, das von Schienen mit einer am Turm montierten Kanone angetrieben wurde und ein 360-Schuss-Feuerfeld bot. Vom Ersten Weltkrieg bis zum frühen Zweiten Weltkrieg gab es vor allem in Großbritannien und Frankreich die Unterscheidung zwischen langsamen, schwer gepanzerten Infanteriepanzern, die für die Angriffsrolle bestimmt waren, und schnellen, leicht gepanzerten Kavallerie- oder Kreuzerpanzern mit guter Laufleistung, die zur Ausbeutung und Verfolgung wie die Kavallerie der Armee bestimmt waren Napoleonische Ära - In Deutschland wurde die letztere Idee vor dem Krieg fallen gelassen, aber die Idee von zwei unterschiedlichen Panzerklassen wurde beibehalten; das PzIV für die Infanterie-Unterstützungsrolle mit einer Waffe, die sich hervorragend zum Werfen von HE-Runden eignet, aber für AP-Runden irgendwie nutzlos ist, und der Panzer III mit den entgegengesetzten Eigenschaften - Die praktische Erfahrung hat jedoch gezeigt, dass es ziemlich beschissen war, einen Panzer zu haben, der andere Panzer nicht aufnehmen konnte Allmählich bewegten sich Deutschland und alle in Richtung eines Hauptpanzerkonzepts mit einer Doppelzweckwaffe, die andere Panzer ausschalten kann, während sie noch anständig HE-Granaten werfen können. Die Umstellung auf MBTs war jedoch ein schrittweiser Prozess, und in den USA dauerte es (soweit ich weiß) länger und die Doktrin bestand darin, eine hochmobile Reservekraft von Panzerabwehrpanzern zu haben, die als Panzerzerstörer bezeichnet werden und eingesetzt werden können Strategisch, um einen massiven Panzerangriff einer feindlichen Panzerdivision schnell einzusetzen und zu kontern. So bauen die USA eine große Anzahl dieser "Panzerabwehrpanzer" wie die M10 oder M18, die eine ziemlich gute Waffe für AP-Runden hatten, aber keine HE hatten und schneller als normale Panzer waren.

M10 Panzer Zerstörer

… Oder wie ich es nenne einen „Panzerabwehrtank“

In der UdSSR und in Deutschland bedeutete der Begriff Panzerzerstörer etwas anderes als in den USA. Beide Deutschen, die UdSSR, bauten eine große Anzahl dedizierter Panzerzerstörer, bei denen es sich im Grunde genommen um turmlose Panzer handelte, wobei die Waffe im Rumpf montiert war - dies gab ihnen drei deutliche Vorteile für Panzer.

  • Fähigkeit, eine viel größere Waffe zu montieren, als dies sonst in einem Rumpf dieser Größe möglich gewesen wäre. Dies war von entscheidender Bedeutung, da ältere Produktionslinien wie die deutsche für den damals veralteten pzIII auf die Produktion von Stug III umsteigen konnten - jetzt mit einer größeren längeren Kanone im Rumpf, mit der neuere schwerere Panzer herausgenommen werden können.
  • Aufgrund des Fehlens von Türmen kosten Panzerzerstörer mit am Rumpf montierten Kanonen nur etwa 2/3 eines tatsächlichen Panzers, was größere Produktionszahlen ermöglicht.
  • Das Fehlen eines Stroms bedeutete im Allgemeinen, dass ein Panzerzerstörer deutlich niedriger als ein echter Panzer sein konnte, etwa 55 cm oder 20% niedriger. - daher schwerer zu treffen und viel einfacher im Gelände zu verstecken, was besonders nützlich ist, wenn man Hinterhalte aufbaut und in der Defensive kämpft.

Das klingt jetzt großartig - aber Panzerzerstörer hatten auch einen erheblichen Nachteil, nämlich das Fehlen eines Turmes, der ein großer Nachteil sein könnte, wenn man gegen ein mobiles Engagement kämpft, beispielsweise wenn man von Panzern oder Infanterie aus der Nähe gesprungen wird.

Bearbeiten: Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurden Panzerzerstörer, dh turmlose Panzer, aus dem Verkehr gezogen, was höchstwahrscheinlich darauf zurückzuführen ist, dass die Kosten nicht mehr so ​​hoch und problematisch sind und dass die Größe der Waffe nicht mehr der entscheidende Faktor für die AP-Fähigkeit ist, sondern vielmehr die Eigenschaften der Last selbst. - Die meisten, wenn nicht alle Militärs haben sich für die Flexibilität des MBT mit Turm entschieden.

StuG III

SU-85



Antwort 4:

Im Zweiten Weltkrieg gab es zwei Klassen von Panzerzerstörern. Die erste ist die sogenannte Sturmwaffe - die sowjetische Rote Armee und die Deutschen haben beide diese Art von Waffen eingesetzt.

Dies unterschied sich von einem Panzer dadurch, dass ihm ein Turm fehlt. Die Su-100 auf dem Foto verwendeten meines Erachtens das gleiche Chassis wie die T-34, aber anstelle eines Turms war eine 100-mm-Kanone enthalten

Der andere Typ ist das, was die US-Armee als Panzerzerstörer bezeichnet

Während sie Türme hatten, sparten sie Gewicht, indem sie an der Panzerung sparten und oft fehlten Dächer. Sie sollten hinten mit dem Getriebe sitzen und sich mit einem Panzer befassen, wenn dieser durchbrach.



Antwort 5:

Der Unterschied ist Spezialisierung.

Ein Panzerzerstörer ist auf einen Job spezialisiert: das Zerstören von Panzern. Ein Panzer ist ein allgemeineres Kampffahrzeug, das genauso häufig zum Angriff auf weiche Ziele verwendet wird wie andere Panzer.

Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs gab es keine Panzerzerstörer. Nur Panzer. Die deutschen Panzer waren leicht bewaffnet und leicht gepanzert. Wenn sie gegen die britische Matilda II und die sowjetische T-34 und KV-1 kämpfen, bemerken sie, dass ihre Waffe ihre Rüstung nicht zuverlässig durchdringen kann. Natürlich wird eine größere Panzerpistole benötigt ... aber die Entwicklung braucht Zeit. Sie müssen nicht nur die Waffe selbst entwickeln, sondern auch einen Turm für den Panzer entwerfen. (und möglicherweise eine spezielle leichtere Version der Waffe.) Normalerweise ist die gezogene Version der Panzerabwehrkanone ein Jahr vor ihrer Verfügbarkeit in einem Panzer erhältlich. Als Stop-Gap-Lösung ist die abgeschleppte Panzerabwehrkanone auf einem Tankchassis montiert. Zunächst im wahrsten Sinne des Wortes das Panzerabwehrgeschütz wie der Panzerjäger (https://en.wikipedia.org/wiki/Panzerj%C3%A4ger_I) und der Marder (https://en.wikipedia.org/wiki/Marder_I) Serie . Dies macht einen sehr großen Vechile, schwer zu verstecken und ziemlich verletzlich. Später wird die Waffe tiefer im Chassis montiert, wie bei den Serien StuG und Jagdpanzer (https://en.wikipedia.org/wiki/Jagdpanzer_IV). Wenn die Deutschen schwer gepanzerte Panzer herstellen, folgen die Sowjets demselben Konzept und setzen schwerere 85-mm-Kanonen auf das T-34-Chassis, wodurch die SU-85 entsteht. Wiederum dauert es ungefähr ein Jahr, bis die 85-mm-Kanone auf dem T-34 selbst mit einem völlig neuen Turm erscheint. Und dann erscheinen die neueren 100-mm- und 122-mm-Kanonen auf Panzerzerstörern. Für die Deutschen und Sowjets ist der Panzerzerstörer einfach ein Mittel, um eine größere Panzerabwehrkanone auf einem Chassis zu montieren, bevor sie zu einem normalen Panzer werden können. Die Waffe ist nicht in einem Turm montiert, da die Geschwindigkeit der Implementierung der ganze Grund ist, warum sie diese Konstruktion herstellen. (Oder wenn klar ist, dass die Waffe einfach zu groß und schwer für einen Turm ist)

In den USA ist das anders. Ihre Doktrin über den Panzerzerstörer ist, dass es eine Verschwendung ist, Panzer zur Bekämpfung von Panzern einzusetzen, da man normalerweise gleiche Verluste erwarten würde. Panzer sind teure Einheiten, daher suchen sie nach etwas, das entweder viel besser Panzer zerstören kann, mit weniger Verlusten oder viel billiger, um die Panzer für einen Gegenangriff zu reservieren, nachdem der feindliche Angriff abgestumpft wurde. Grundsätzlich wollen sie eine sehr mobile Panzerabwehrkanone. Sie versuchen, Panzerabwehrkanonen auf Lastwagen und Halblastwagen zu montieren, aber die Ergebnisse sind nicht zufriedenstellend. Das erste Design, das funktioniert, ist der M-10 Wolverine, der einem normalen Panzer sehr ähnlich sieht. Das wollte der Panzer-Zerstörer-Zweig nicht ... zu groß und zu langsam und umständlich. Der spätere M-18 Hellcat ist von Anfang an so, wie sie es wollten. Sehr klein und leicht und extrem schnell. Rein eine Panzerabwehrkanone auf Schienen. Die Panzer-Zerstörer in den USA unterscheiden sich daher insofern stark, als sie absichtlich für eine bestimmte Rolle entwickelt wurden und keine schnelle Stop-Gap-Lösung sind. Somit haben sie alle einen vollständig drehbaren Turm, da dies eindeutig ein Vorteil ist. (Der Turm ist jedoch häufig von Hand gekröpft und nicht motorisiert. Sparen Sie also Kosten.)

Mit immer größeren Kanonen stellt sich heraus, dass die amerikanischen Panzerzerstörer immer noch fast so groß und teuer wie Panzer werden. Und sie sind viel weniger flexibel zu bedienen ... sie sind rein defensive Einheiten. Mit kleinen deutschen Panzergegenangriffen werden die Panzerzerstörer eher zur Unterstützung der Infanterie als Artillerie als als Panzerzerstörer eingesetzt. Das ist verschwenderischer als nur mehr Panzer zu produzieren und sie auch in der Rolle des wahrnehmbaren Panzerzerstörers einzusetzen. Daher haben sie die Verwendung dieser speziellen Panzerzerstörer eingestellt.

Sie sehen die deutsche und sowjetische Version von Panzerzerstörern nicht mehr, weil es ohne Krieg nicht nötig ist, eine neue Waffe in Dienst zu stellen.

Trotzdem kann man argumentieren, dass die Panzer-Zerstörer-Rolle dies existiert. Genau das wird jetzt zum Beispiel durch Kampfhubschrauber mit Panzerabwehrraketen erreicht.



Antwort 6:

Ein Panzerzerstörer ist NICHT schwer gepanzert. Ein Panzer ist. Grundsätzlich ist ein TD eine selbstfahrende Panzerabwehrkanone. Es existiert nicht mehr in seiner ursprünglichen Form. Ich denke, der letzte TD, den die britische Armee aufstellte, war der Charioteer - ein Cromwell-Chassis, das eine 20-pdr-Kanone in einem offenen, leicht gepanzerten Turm montiert. Sein Vorgänger war Archer: Valentine-Chassis, überragt von einer festen 17-pdr-ATk-Kanone, die nach hinten zeigt. Dies wurde als "Shoot-and-Scoot" -Waffe eingesetzt: Verstecken Sie sich im Hinterhalt, schlagen Sie den Gegner aus nächster Nähe und bringen Sie TF dort raus. Die US-Armee brachte ihre M-10 (Sherman-Chassis mit 76-mm-ATk-Kanone im offenen Turm) 1944 nach Europa, wo sie sich als äußerst effektiv bei der Unterstützung der Infanterie gegen Nazi-Rüstungen erwies. TD-Einheiten würden nach hinten gehalten, bis sie für ATk-Aufgaben benötigt werden, während Panzerformationen die Speerspitze jedes Vormarsches sein würden. Hoffe das beantwortet deine Frage.



Antwort 7:

Ein Panzer kann unterwegs kämpfen und Durchbrüche ausnutzen. Es soll ein Gleichgewicht von verkörpern

Feuerkraft

,

Mobilität

, und

Schutz

über jedes andere Waffensystem hinaus, und dies gibt ihm die Fähigkeit zu liefern

Schockwirkung

gegen feindliche Soldaten auf dem Schlachtfeld. Es ist extrem flexibel und kann schnell hintereinander für sehr unterschiedliche Aufgaben verwendet werden, aber es kann nicht verwendet werden, um Boden zu erobern und zu halten (was exklusiv für die Königin des Schlachtfelds, die Infanterie, gilt).

Ein Panzer erfüllt die Fähigkeitsanforderungen einer Panzerorganisation, die ihre Rolle von der Kavallerie der Pferde geerbt hat. Gepanzerte Soldaten können ein Grabensystem unterdrücken und Infanterie in den Angriff begleiten, eine Position überschreiten und Gelegenheitsziele im Rücken des Feindes angreifen. Sie können eine schwere Aufklärung in Kraft durchführen, einen geordneten Kampfabzug verfolgen, schnell reagieren, um eine Lücke in einer freundlichen Verteidigung zu schließen, oder eine feindliche Streitmacht kontern, während sie versucht, sich neu zu organisieren.

Ein Panzerzerstörer ist eine selbstfahrende Panzerabwehrkanone oder heute üblicherweise ein Raketenwerfer. Es ist eine Unterstützungswaffe, die für den defensiven Einsatz entwickelt wurde. Es kann schnell umziehen, aber nicht in Bewegung kämpfen. Es ist gegen Kleinwaffen und Artilleriefragmente gepanzert, aber nicht gegen die Hauptwaffe eines Panzers, die auf Verschleierung, Tarnung und den Boden zum Schutz angewiesen ist. Es kann einen schwer gepanzerten Panzer deaktivieren oder zerstören, aber nicht mehrere Ziele jeder Art auf einem Allround-Schlachtfeld angreifen.

Ein Panzer kann als sehr teurer Panzerzerstörer dienen. Niemals umgekehrt.

Übrigens trägt normalerweise keiner Truppen (mit dem ungeraden

Ausnahme

). Sie sind mit ihren Besatzungsmitgliedern oder Kanonieren besetzt.

Fotos: Leopard 2 Panzer, Pandur Panzer Zerstörer. Form folgt Funktion.